Á forseti lýðveldisins að sæta ritskoðun?

Það væri mjög óeðlilegt í alla staði ef forseti lýðveldins væri settur undir ritskoðun. Þó er rétt að forseti þurfi að gæta hófs enda verður að gera svipaðar kröfur til og annarra æðstu embættismanna þjóðarinnar. Við verðum að skoða að ekki hafa allar ákvarðanir ríkisstjórnar verið til þess fallnar að allir séu ánægðir. Þannig voru teknar mjög umdeildar ákvarðanir fyrir 5-6 árum af örfáum mönnum án þess að það væri borið undir þjóðina. Við erum að súpa seyðið af þeim afglöpum.

Hvað Ólafur Ragnar sagði á fundi í danska sendiráðinu þarf auðvitað að staðfesta,hvað hann raunverulega sagði en ekki hvað hann kunni að hafa sagt. Auðvitað er hernaðarlega aðstaða á Keflavíkurflugvelli mjög viðkvæmt mál á Vesturlöndum og að bjóða Rússum slíka aðstöðu á Íslandi.

En hvaða önnur meðul höfum við gagnvart óheyrilegri framkomu Breta gagnvart Íslendingum að stimpla okkur sem hermdarverkamenn? Kannski við höfum engu að tapa: Bretar hafa séð fyrir því að grafa undan fjárhagslegri tilveru okkar. Kannski að þeirra framkoma gagnvart okkur verði til að stórveldin grípi til sinna ráða en þau verða sjálfsagt dýrari en að þessi uppgjörsmál hefðu sætt diplómatískri lausn en ekki ofbeldi.

Óskandi er að Ísland sæti ekki sömu örlögum og Kúba, nóg er af því góða.

Mosi

Ræða ekki borin undir ráðuneyti

Athugasemdir

[Predikarinn - Cacoethes scribendi , 12.11.2008 kl. 12:52]

Sæll.

Samkvæmt Stjórnarskrá ber ráðherra ábyrgð á athöfnum forsetans hverju sinni og þess vegna eru ræður bornar undir ráðuneyti/ráðherra þegar forsetinn kemur fram þar sem máli skiptir enda slíkar ræður á ábyrgð ráðherra.

Í svona málsverði tíðkast ekki umræður á alvarlegum  nótuim og allra síst af eldfimum pólitískum toga og því þykir ekki þörf á að bera ræður undir þann sem fer með valdið. Það er kannski orðin full þörf á því enda hvatvísi forsetans mikil eins og sagan sannar.