Vitneskja ákærða

Í máli þessu var lögmaður kærður fyrir að hafa milligöngu um hlutabréf fyrirtækis. Sá sem seldi fékk mun umtalslægra verð fyrir bréfin en sá sem lögmaðurinn átti þátt í að selja áfram. Í málinu reyndi því á hvað sá ákærði „vissi“ eða „vissa mátti“ um raunverulegt verðmæti bréfanna.

Því veltur sönnunarbyrðin á þessu atriði. Mosi hefur ekki kynnt sér forsendur og rökstuðning sýknudómsins en svo virðist nokkuð ljóst að ákvörðunarástæða fyrir því að hlutabréfin voru keypt og endurseld hafi verið þessi umtalsverði gengismunur.

Annað hvort hefur ákæruvaldið ekki verið nógu kröftugt í sókn sinni eða varnaraðilinn verið öllu drýgri.

Ef hér væri kviðdómur eins og var fyrrum í germönsku réttarfari og er enn í engilsaxnesku réttarfari, er líklegt að venjulegir borgarar hafi talið ákærða fremur sekan en saklausan.

Hvað vissi ákærði eða hvað hann mátti vita? Það er auðvitað lykilatriði málsins.

Mosi

Karl Georg sýknaður