Hvað felst í þessum gerðardómi?

Gerðardómur er afleiðing þess ágreinings milli tveggja eða fleiri aðila að þeir feli þartilvöldum aðilum, yfirleitt lögmönnum og fagmönnum, að yfirfara mismunadi kröfur, rök og mótrök þegar ágreiningur verður milli þessara aðila og úrskurða hvað rétt er. Nú virðist eins og þessi gerðardómjr gangi að því vísu, að fyrirliggjandi sé það sama magn orku sem talið var að væri fyrir hendi og HS gæti útvegað. Nú hefur annað komið í ljós, jarðhitaorkan hefur verið ofmetin og ekki er til sú orka sem björtustu vonir voru sem samningurinn um orkuveisluna byggðist á.

Margir íslenskir fagmenn vissu það allan tímann að þessi orka væri ofmetin. Og þeir vöruðu við. En það voru vissir stjórmálamenn sem tóku af skarið og töldu að unnt væri að semja um þessa orku. Nú þurfa þessir aðilar að stíga fram og standa reikningsskap gerða sinna. Voru þeir að blekkja og þá hverja? Vissu þeir eða máttu vita að allan tímann var deginum ljósara að orkan sem um var samið var ekki til?

Spurning er hvað felst í þessum gerðardómi? Ljóst er að ef engin brögð hafi verið í tafli og allar forsendur samningsins standist, þá geti HS hafa bakað sér skaðabótaábyrgð gagnvart Norðuráli. Hins vegar er deginum ljósara að hvert uppsett MW er margfalt dýrara en var fyrir 5-7 árum í því bjartsýniskasti sem þá gekk yfir ýmsa á Suðurnesjum.

Þessi gerðardómur er ekki góð tíðindi og er glöggt dæmi um hve mikilvægt er að huga að því fornkveðna: Í upphafi skal endann skoða.

Betur hefði verið að bjartýnismennirnir hefðu verið mun raunsærri á sínum tíma. Þá hefði þessi áldraumur með tilheyrandi martröð verið kannski fremur vond hugleiðing en blákaldur raunveruleikinn.

Engin deila milli HS Orku og OR