Stórisannleikur Jóns Gunnarssonar

Jón Gunnarsson fer mikinn og kveður ferðaþjónustuna vera með ómálefnalega gagnrýni. Þess má geta að veiðileyfi flokksbróður hans, Einars Guðfinnssonar voru svo illa framsett að engin skilyrði voru sett fyrir veiðunum enda var þetta hinsta ákvörðun hans í embætti sjávarútvegsráðherra í janúarlok 2009. Hrefnuveiðimenn drápu hrefnur rétt framan við nefið á hvalaskoðunarbátunum svona rétt til þess að storka sem mest. Þetta mætti Jón Gunnarsson kynna sér betur áður en hann setur fram sinn stórasannleik í málinu.

Sennilega hafa Íslendingar margfalt meiri tekjur af hvalaskoðun en hvalveiðum. Þær þykja nokkuð groddalegar enda gamaldags. Það er kannski við hæfi þeirra sem vilja lifa í gamla tímanum en vilja ekki viðukenna neinar breytingar.

Gömlu hvalveiðibátana mætti ábyggilega nýta til hvalaskoðunar stærri hvala. Og afla mætti mikillra öruggra tekna með minni tilkostnaði!

Hvalveiðar ekki skaðað ferðaþjónustuna

Einbeittur brotavilji

Augljóst er af framkomnum upplýsingum að ákærðu hafa sýnt einbeittan brotavilja að auka hlutafé um 50 milljarða án þess að ein einasta króna hafi runnið inn í Exista. Þetta viðskiptabréf sem fullyrt að hafi verið að verðmæti 1 milljarði er óvíst hvort hafi verið nokkurs virði.

Þetta er óvenjuleg gróf aðför að viðskiptaumhverfi þar sem siðferði viðist vera á ákaflega lágu plani. Með þessari hlutafjáraukningu var litlum hlutafjáreigendum gróflega misboðið, mig minnir að við vorum 4 sem andmæltum þessari tillögu á hlutafélagafundinum en vorum bornir gjörsamlega ofurliði. Kannski var eign okkar meira virði nettó en þeirra braskara sem sátu í stjórninni. Þeirra á meðal hinn umdeildi Tschengis sem „mjólkaði“ 46% af útlánum Kaupþings í aðdraganda hrunsins.

Við litlu hluthafarnir misstum okkar sparnað í formi hlutafjár í hendurnar á fjárglæframönnum. Nú er komið að reikningsskilum. 

Sigurður átti hugmyndina

Loksins, loksins...

Loksins, loksins viðurkenna fulltrúar Sjálfstæðisflokksins í borgarstjórn Reykjavíkur að rétt hafi verið staðið að málum. Var ekki reyndar sama uppi á teningnum í landsstjórninni? Voru það ekki vinstri menn sem skáru íhaldsmenn úr snörunni sem hrunið skildi Sjálfstæðisflokkinn í?

Ef ekki hefði verið efnt til vinstri stjórnar væri mjög sennileg sú staða að við sætum enn í djúpum skít eftir einkavæðingu og brask Sjálfstæðisflokksins og Framsóknarflokksins. Nú telja þeir sig vera það borubratta að efna til nýrrar stjórnar eftir mesta lýðskrum sem sést hefur norðan Alpafjalla í langan tíma.

Kannski að Sigmundur Davíð skilji Sjálfstæðisflokkinn enn aftur í nýrri hrunsnöru ef ekki verður séð fyrir bolabrögðum hans.

Verði þeim að góðu!

Hrósa viðbrögðum borgarstjórnar við hruninu

Þeir lægst launuðu: Skattbyrðin hækkaði um meira en 10%

Þegar Framsóknarflokkurinn og Sjálfstæðisflokkurinn störfuðu saman í ríkisstjórn á árunum 1995-2007 hækkaði skattbyrðin á þá lægst launuðu um meira en 10%. Þetta má lesa í skýrslu um stöðu skattamála og vísað er í grein Einars Árnasonar hagfræðings á slóðinni: http://ogmundur.is/frjalsir-pennar/nr/6681/

Einar hvetur til að ósannindin verði stoppuð enda hafa þessir íhaldsmenn ekkert annað í huga en að draga upp nýjar klisjur sér og sínum til dýrðar.

En það má snúa öllu á hvolf: það sem er hvítt er svart og það svarta hvítt.

Spurning hvort ríkisstjórn þessara flokka sé ekki andlega dauð, skal ófullyrt en líkurnar eru miklar. Kosningaloforð Sigmundar eru einhvað mesta lýðskrum sem sést hefur norðan Alpafjalla í langan tíma.

Ef ný ríkisstjórn verður byggð á lyginni eingöngu er þess brátt að vænta að fall hennar verður og hrunið mikið!

Ræða einföldun á skattkerfinu

Þjófnaður fyrir opnum tjöldum

Þegar Bakkabræður fengu í gegn á hluthafafundi að auka hlutafé í Exista um 50 milljarða án þess að ein einasta króna væri greidd inn í fyrirtækið, var grófur þjófnaður framinn fyrir opnum tjöldum. Venjulega fara þjófar um í skjóli myrkurs en á hluthafafundi þessum mátti öllum viðstöddum vera ljóst hvað var um að vera. Í blöðum varð töluvert um þetta mál sem vakti athygli fyrir margra hluta sakir.

Sjálfur flutti eg tillögu um takmörkun atkvæðaréttar en sú tillaga var kolfelld með atkvæðum þeirra sem ætluðu sér að þynna út hlutafé annarra hluthafa, lífeyrissjóða og smárra hluthafa.

Í dag mun þetta hlutfé vera einskis virði í höndunum á þessum braskaralýð.

Spurning er hvort þurft hefði sprenglærðan hagspeking eða viðskiptafræðing að sjá gegnum þessar blekkingar? Sem óbreyttur smáhluthafi gerði eg mér strax grein fyrir þessu.

Mistök gerð hjá fyrirtækjaskrá

Kæruleysið gagnvart stóriðjunni

Íslensk stjórnvöld með forystu Framsóknarflokksins og Sjálfstæðisflokksins hafa ætíð dregið lappirnar þegar mengunarmálin bera á góma. Strax í upphafi hefði mátt koma í veg fyrir vita óþarfa mengun.

Ljóst er að stóriðjufyrirtækin hafa komist upp með að setja upp ófullkominn hreinsibúnað með vitund og vilja þessara stjóriðjuflokka. Þeim er ekkert heilagt, aðeins að unnt sé „að koma hjólum atvinnulífsins af stað“ eins og þessir aðilar klifa seint og snemma um.

Ein ástæðan fyrir því að meðal þessara aðila eru háværir hópar sem vilja halda okkure utan við Evrópusambandið. Það er nefnilega svo að einn þátturinn í aðild að Evrópusambandinu er sameiginlega mengunarlöggjöf þar sem farið er mun strangari leið og markvissari ef einhver vill hefja mengandi starfsemi. Það er þetta „sjálfstæði“ sem þessum aðilum er umhugað að kontóristarniur í Bruxell eigi ekki að ráðgast með þessi mál. Það er nú svo að eitt af skilyrðunum að fá að hefja mengandi starfsemi er að afla sér mengunarkvóta sem ekki erú gefnir eins og Framsóknarflokkurinn og Sjálfstæðisflokkurinn vilja gjarnan.

Kæruleysið gagnvart stóriuðjunni hefur verið mikið.

Ef þeim Bjarna og Sigmundi tekst að berja saman nýrri stjórn mun það ábyggilega verða á kostnað íslenskrar náttúru. Mjög líklegt er að þeir muni afmá allt það sem núverandi ríkisstjórn hefur áorkað varðandi náttúruvernd.

 

Þolmörkum náð á Grundartanga