Farið var eftir landslögum

Ekkert hefur komið í ljós að réttur hafi verið brotinn á Geir Haarde. Farið í einu og öllu eftir lögum sem SJálfstæðisflokkurinn átti frumkvæði að á sínum tíma. Lögin um Landsdóm eru frá 1963 en voru upphaflega sett á sínum tíma þegar æðsta framkvæmdarvaldið var komið á fót með stofnun Stjórnarráðsins 1.2.1904.

Ákært var og dæmt með hliðsjón af þessum lögum og dómurinn þótti fremur mildur og Geir sýnt fyllsta tillitsemi þrátt fyrir að hann hafði sýnt af sér einstakt kæruleysi í aðdraganda hrunsins.

Að fullyrða um eitthvað annað er alvarleg sögufölsun. Auðvitað er viss hluti þjóðarinnar ekki sátt en hvað átti nað gera annað en að láta reyna á þessi lög þó forneskjuleg kunna að vera? Geir var skipsstjórinn á „Þjóðarskútunni“ sem strandaði á bankahrunsskerinu sem aftur var af leiðing að glannalegri fjármálastjórn Sjálfstæðisflokksins í aðdraganda bankahrunsins sem rekja má til einkavæðingar bankanna ásamt Kárahnjúkavirkjun átti meginþáttinn í þessari kollsteypu.

Að einhver þingmaður í Evrópu sem tengist afturhaldi nog frjálshyggjuvillu setji fram yfirlýsingar, þarf Sjálfstæðisflokkurinn ekki að taka sem einhvers konar fagnaðarboðskap. Bankahrunið var í boði SJálfstæðisflokksins. Á þeim bæ vissu menn gjörla eða máttu vita að einkavæðing bankanna og Kárahnjúkavirkjun olli skelfilegum afleiðíngum sem þeir vilja ekki kannast við.

Það er hins vegar mjög athyglisvert hvernig „hrunmannaklíkan“ vill móta skoðanir í samfélaginu. Síðastliðin ár hefur verið unnið að nóttu sem degi að grafa undan trausti núverandi ríkisstjórnar undir forsæti Jóhönnu Sigurðardóttur sem þrátt fyrir allt hefur náð okkur út úr hremmingunum hvað sem einhverjar sálarlausar íhaldssálir vilja halda fram.

Góðar stundir!

Málið gegn Geir misheppnað

Villandi fyrirsögn

Í stað: „Þriðjungur andvígur háspennulínu“ hefði alveg eins verið unnt að segja: „Innan við 30% vill háspennulínu“ sem er öllu hlutlausara og nákvæmara.

Auðvitað skiptir máli hvernig umdeild mál eru kynnt. Með því að setja fram þá fullyrðingu að innan við helmingur sé andvígur er verið að gefa í skyn að hærra hlutfall sé meðfylgjandi sem raunin er ekki. Er verið með þessu að móta skoðun í stað þess að setja fram hlutlausa frétt?

Í Þýskalandi er því réttilega haldið fram að fréttin sé „heilög“. Fréttina má ekki hártoga, afvegaleiða flutning hennar eða setja í þð form að um afstöðu til viðkvæms deilumáls. Fréttin sem slík er hlutlæg eða „objektiv“. Hins vegar er fréttaskýringin frjáls og þar má setja fram skoðanir. „Kommenteð“ er huglægt eða „subjektiv“ þar sem fréttaskýrandanum er fullkomlega heimilt að túlka frétt og skýra hana.

Fyrirsögn þessarar fréttar er því ekki aðeins villandi, hún er sett fram til þess að hafa mótandi viðhorf í viðkvæmu deilumáli á Íslandi.

Þess má geta að hvergi í veröldinni er framleitt jafnmikið af rafmagni á haus og hér á landi. Meira en 50 sinnum meira rafmagn er framleitt en hver einstaklingur á Íslandi þarf. Umframframleiðslan fer í stóriðjuna að mestu leyti og spurning hvenær verður framleitt nóg. Einhvern tíma verður að setja mörkin hvenær hagkvæmt kann að framleiða meir.

Við kaupum raforkuna ekki mikið ódýrar en neytendur í nágrannalöndum okkar. Hins vegar njóta stóriðjufyrirtækin góðs af þessari gegndarlausu virkjanaáráttu. Kannski að vissir stjórnmálamenn og jafnvel heilu stjórnmálaflokkanir njóti góðs af því að sýna þessum aðilum einstakan skilning og vilji gjarnan fórna náttúru landsins til að leggja undir virkjanir og rafmagnslínur út um allt land?

Góðar stundir en án fleiri háspennulína.

Þriðjungur andvígur háspennulínu

Skattastefna Sjálfstæðra ungra skussa

Sjálfstæðisflokkurinn beitti sér fyrir ítarlegum lækkunum á sköttum sem einkum gagnaðist hátekjumönnum. Þeir sem minna bera úr bítum, báru eftir sem áður meiri byrðar en aðrir, jafnvel urðu að axla meira en þeir gátu. Hátekjumennirnir með öllum fyrirtækjum, sum í skattaparadísum erlendis, rökuðu saman gróða, greiddu kannski 10% fjármagnstekjuskatt, kannski engan skatt.

Nú er verið að reyna að fara í þessa sauma en hægt gengur.

Ungu skussarnir í Sjálfstæðisflokknum virðast hafa gleymt öllu. Þeir taka upp gömul kosningaloforð feðranna í trausti þess að fá sem flesta að trúa þessari skammsýnu skattastefnu. Mættu þeir líta til Frakklands þar sem til stendur að leggja 75% skatt á hátekjumenn en þeir greiða hér tæplega 50%.

Skattastefna skussanna endar fyrr eða síðar í ráðaleysu. Einhvern veginn verður að kítta upp í fjárlagagatið sem er syndakvittun óráðsstefnu ríkisstjórnar Skjálfstæðisflokksins. Þar átti helst enginn að borga skatta nema þá helst lágtekjufólkið.

Góðar stundir.

Vilja skoða upptöku Kanadadollars

Kornrækt á Íslandi

Á miðöldum var kornrækt stunduð mjög víða á Íslandi en lagðist af vegna kólnandi veðurfars fyrir um 5-6 öldum. Jafnframt barst meira af innfluttu korni sem íslenskir bændur náðu engann veginn að keppa við.

Klemens Kristjánsson á Sámsstöðum á Rangárvöllum hóf kornræktarrannsóknir á fyrri hluta síðustu aldar. Hann kannaði hvaða tegundir og kvæmi kæmu hér best að gagni og við hvaða kringumstæður kornið dafnaði best. Klemens komst að þeirri niðurstöðu að korn þroskaðist best í skjóli en hann hafði plantað skjólbeltum sem enn má sjá vestan Hvolsvallar.

Í dag byggja kornræktarbændur á merkum tilraunum Klemensar og þeirra sem síðar hafa stundað rannsóknir eins og t.d. Jónatan Hermannsson á tilraunastöðinni Korpu. Hann hefur með ítarlegum rannsóknum haldið áfram tilraunum Klemensar. Lætur nú nærri að um 10% þess korns sem nú er notað í daglegum þörfum Íslendinga ræktað hér á landi.

En betur má ef duga skal. Bændur mættu leggja meiri áherslu á kornrækt og fara betur eftir reynslu Klemensar.  Þeir eiga að koma upp miklum og góðum skjólbeltum sem brýtur niður vindinn og bætir öll vaxtarskilyrði. Klemens komst að þeirri niðurstöðu að kornið þroskast fyrr og kornöxin verði meiri, þyngri og þar með betri. Taldi hann að með skjólbelti mætti auka kornuppskeru um 25-30% sem ekki er lítið.

Kornrækt og skógrækt eiga sér mikla framtíð hér á landi. Mikilvægt er að auka þá þætti landbúnaðar á Íslandi þar sem þörfin er mest. Af sauðfjárhaldi verða fáir bændur ríkir. Sauðabúskapur er eiginlega alvarlegasta fátæktargildran í landbúnaðinum og mættu bændur sem og stjórnmálamenn skoða það mál betur með hag þjóðarinnar í huga.

Þegar unnt er að ná þessum mjög góða árangri í kornrækt á Rauðasandi, þá mætti ætla að jafngóðan árangurs mætti vænta víðast hvar á landinu og jafnvel betri.

Góðar stundir! 

Rækta bygg og hveiti á Rauðasandi