Eru deilur í uppsiglingu?

Þessi mál eru ekki einföld. Formlega séð getur verið að hjónaband þetta hafi ekki verið löglega rétt stofnað ef í ljós kemur að það hafi ekki verið skráð hjá yfirvöldum sem málið varðar. Spurning hvort unnt sé að staðfesta það sem áfátt er eftir á, t.d. með vitnum og öðrum skjölum, skilríkjum eða sönnunum.

Þá var Bandaríkjamaður hér á ferðinni til að óska eftir lögfræðiaðstoð, ekki til að gæta réttar sín, heldur fyrir börnin sín. Þessi maður, náinn ættingi eða tengdur Fischer.

Ef engin er erfðaskráin þá geta orðið miklar lagaflækjur í uppsiglingu og þá reynir á röksemdarfærslur stjörnulögfræðinga. 

Að öllum líkindum verður þetta mál á borði sýslumannsins í Reykjavík sem hefur forræði á þessu máli.

Mosi 

Eru deilur í uppsiglingu?

Þessi mál eru ekki einföld. Formlega séð getur verið að hjónaband þetta hafi ekki verið löglega rétt stofnað ef í ljós kemur að það hafi ekki verið skráð hjá yfirvöldum sem málið varðar. Spurning hvort unnt sé að staðfesta það sem áfátt er eftir á, t.d. með vitnum og öðrum skjölum, skilríkjum eða sönnunum.

Þá var Bandaríkjamaður hér á ferðinni til að óska eftir lögfræðiaðstoð, ekki til að gæta réttar sín, heldur fyrir börnin sín. Þessi maður, náinn ættingi eða tengdur Fischer.

Ef engin er erfðaskráin þá geta orðið miklar lagaflækjur í uppsiglingu og þá reynir á röksemdarfærslur stjörnulögfræðinga. 

Að öllum líkindum verður þetta mál á borði sýslumannsins í Reykjavík sem hefur forræði á þessu máli.

Mosi 

Segist hafa verið vitni að giftingu Fischers og Watai

Gott eða slæmt fordæmi?

Spurning hvort nýi meirihlutinn í Reykjavík geri sér grein fyrir því fordæmisgildi sem verið er að sýna með þessu?

Reyndar snýst málið um gamla yfirsjón: Auðvitað hefði átt fyrir langt löngu að setja í deiliskipulag (ekki deiluskipulag) að ekki væri heimilt að byggja stærri, hærri né öðruvísi hús en sem fyrir eru, nema með ströngum skilyrðum. Heimilt væri að endurgera eldri hús sem og færa þau til eldri húsagerðar.

Annars er það fasteignamatið sem er aðalástæðan fyrir þeim þrýstingi sem verður til að ýmsir hyggja gott til glóðarinnar í miðbænum þegar hús brennur eða skemmist af einhverjum ástæðum. Þá eru menn fljótir til að byggja stærra og hala inn stórgróða. Fasteignamatið gerir ekkert annað en að elta markaðsverðið uppi og þegar engar hömlur virðast vera, þá er braskhugsunarhátturinn alls ráðandi. Man nokkur eftir ástæðunum fyrir því þegar Fjalakötturinn var rifinn? Leigutekjurnar af þessu skonda húsi dugðu vart fyrir fasteignagjöldum og tryggingum! Af þeim augljósu ástæðum var því praktískara fyrir eigandann að rífa og útbúa nokkur bílastæði á fasteigninni í staðinn! Rétt væri að fasteignamatið aðlagi sig fremur að notkunargildi þeirra húsa sem fyrir eru og þeim kvöðum sem eðlilegt væri að settar séu varðandi byggingmagn og gerð bygginga.

Ef miðbærinn og eldri borgarhlutinn hefði notið eðlilegra verndarsjónarmiða öllu fyrr, helst frá fyrstu tíð, hefði verið unnt að koma í veg fyrir alvarleg byggingaafglöp í miðbænum. Af hverju var Morgunblaðshúsið byggt eins og æpandi skrýmsli yfir miðbænum? Og önnnur hús á borð við Búnaðarbankahúsið, Austurstræti 18 og Silla og Valda húsið í Austurstræti. Fyrir nokkrum árum var byggt skelfilega ljótt hús í stað gamla Ísafoldarhússins. Þar hafa allmargir þingmenn kontóra sína. Í Lækjargötu kom alveg skelfilegt hús í stað Nýja bíós, Almennar tryggingar byggði mjög ódýrt hús en mjög æpandi milli gamla Reykjavíkurapóteks og Hótel Borgar. Svona mætti lengi telja í sundurgerðri byggingasögu Reykjavíkur. Í miðbænum ætti að leggja áherslu á endurgerð eldri húsa en ekki að menn fái að byggja eins og þeim sýnis. Gler, plast og önnur nýtísku byggingarefni ætti að vera sungið hið snarasta í bann sem byggingarefni utanhúss í miðbænum.

Mosi

Gott eða slæmt fordæmi?

Spurning hvort nýi meirihlutinn í Reykjavík geri sér grein fyrir því fordæmisgildi sem verið er að sýna með þessu?

Reyndar snýst málið um gamla yfirsjón: Auðvitað hefði átt fyrir langt löngu að setja í deiliskipulag (ekki deiluskipulag) að ekki væri heimilt að byggja stærri, hærri né öðruvísi hús en sem fyrir eru, nema með ströngum skilyrðum. Heimilt væri að endurgera eldri hús sem og færa þau til eldri húsagerðar.

Annars er það fasteignamatið sem er aðalástæðan fyrir þeim þrýstingi sem verður til að ýmsir hyggja gott til glóðarinnar í miðbænum þegar hús brennur eða skemmist af einhverjum ástæðum. Þá eru menn fljótir til að byggja stærra og hala inn stórgróða. Fasteignamatið gerir ekkert annað en að elta markaðsverðið uppi og þegar engar hömlur virðast vera, þá er braskhugsunarhátturinn alls ráðandi. Man nokkur eftir ástæðunum fyrir því þegar Fjalakötturinn var rifinn? Leigutekjurnar af þessu skonda húsi dugðu vart fyrir fasteignagjöldum og tryggingum! Af þeim augljósu ástæðum var því praktískara fyrir eigandann að rífa og útbúa nokkur bílastæði á fasteigninni í staðinn! Rétt væri að fasteignamatið aðlagi sig fremur að notkunargildi þeirra húsa sem fyrir eru og þeim kvöðum sem eðlilegt væri að settar séu varðandi byggingmagn og gerð bygginga.

Ef miðbærinn og eldri borgarhlutinn hefði notið eðlilegra verndarsjónarmiða öllu fyrr, helst frá fyrstu tíð, hefði verið unnt að koma í veg fyrir alvarleg byggingaafglöp í miðbænum. Af hverju var Morgunblaðshúsið byggt eins og æpandi skrýmsli yfir miðbænum? Og önnnur hús á borð við Búnaðarbankahúsið, Austurstræti 18 og Silla og Valda húsið í Austurstræti. Fyrir nokkrum árum var byggt skelfilega ljótt hús í stað gamla Ísafoldarhússins. Þar hafa allmargir þingmenn kontóra sína. Í Lækjargötu kom alveg skelfilegt hús í stað Nýja bíós, Almennar tryggingar byggði mjög ódýrt hús en mjög æpandi milli gamla Reykjavíkurapóteks og Hótel Borgar. Svona mætti lengi telja í sundurgerðri byggingasögu Reykjavíkur. Í miðbænum ætti að leggja áherslu á endurgerð eldri húsa en ekki að menn fái að byggja eins og þeim sýnis. Gler, plast og önnur nýtísku byggingarefni ætti að vera sungið hið snarasta í bann sem byggingarefni utanhúss í miðbænum.

Mosi

Borgin borgar um 550 milljónir

Fordild?

Mosa finnst að þessar brjóstastækkanir vera alveg óþarfar. Þær koma aðeins einhverjum gróðaköllum að gagni. Af hverju að eyða miklu fé í svona lagað. Náttúrurleg meðalstór og jafnvel lítil brjóst eru miklu fegurri en þessi stóru gervibrjóst sem eru síðan aðeins til vandræða.

Mosi

Springa í líkbrennslunni