Engan rasisma takk!

Taka verður á þessu sem hverjum öðrum tilraunum til að grafa undan mannréttindum. Sjálfsagt gengur sá sem lætur fara frá sér niðrandi ummæli um Obama þennan frábæra forseta, ekki heill til skógar.

Öfgar eiga engan rétt á sér. Þær verður að kveða niður áður en illa hlýst af.

Mosi

Útvarpsviðtal til skoðunar hjá lögreglunni

Athugasemdir

[Smári Roach Gunnarsson (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 18:48]

Nú verð ég að vera algjörlega ósammála þér =/

þó að ég telji mig nú engann rasista sjálfur og er alveg helvítið ánægður með að obama hafi verið kosinn frekar en mccain, þá tel ég það samt sjálfsögð mannréttindi að hafa skoðanafrelsi og að það geti ekki verið saknæmt að vera fáviti. meðan rasistar brjóta ekki beint af sér með því að t.d. beita fólk ofbeldi eða öðru slíku ættu þeir að hafa rétt á sínum skoðunum alveg eins og við hin höfum rétt á að fyrirlíta þá fyrir þær ef okkur sýnist.

hvernig er hægt að BANNA fólki með lögum að vera hatursfullt eða hafa skoðanir?  

[Alexander Kristófer Gústafsson, 20.11.2008 kl. 20:03]

Hvaða væl er þetta um ritskoðun

[óskar (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 21:12]

Það eiga ALLIR menn að vera frjálsir sinna skoðana. Líka þessi drengur.

[Anna Guðmundsdóttir (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 22:05]

Já, fólk má hafa sínar skoðanir en það mun vera refsivert að standa fyrir hatursáróði gegn ákveðnum hópum og sjálfsagt fyrir lögreglu að meta hvort þetta teljist slíkt. Það er engin að banna þessu veslings flóni að hafa þessa skoðun og hata.

[bpm (IP-tala skráð) 20.11.2008 kl. 22:59]

enn hvernig er með sleikjuhátt á múslímum sem fyrir líta konur og virðast komast upp með það  er það ekki rasista háttur  að líta á konur sem dý.r

held að stons maðurinn ætti að skoða það líka

[Thee, 20.11.2008 kl. 23:43]

Halló! Obama þennann frábæra forseta. Hann er ekki forseti það er ekki búið að setja hann í embættið. Og svo veistu bara ekkert hvernig hann á eftir að standa sig. Ég segi nú bara að þetta eru miklir fordómar hjá þér í garð Obama.

[Alexander Kristófer Gústafsson, 21.11.2008 kl. 01:52]

Lög sem banna "hatursáróður" þurfa og eiga að vera afnumin.

[Guðjón Sigþór Jensson, 21.11.2008 kl. 11:06]

Átta mig ekki á hver ástæðan kann að vera af hverju svo margir senda athugasemdir um þessa færslu sem hvetur til að lögreglan beiti sér gegn ólöglegum áróðri gegn mannréttindum sem eru svo sjálfsögð.

Af hverju eru svo margir sem vilja tjá sig um þetta? Fleiri en t.d.um það sem eg hefi ritað um efnahagsþrengingar Íslendinga. Er þetta e-ð sem við þurfum að hafa verulegar áhyggjur af?

Ýmsar þjóðir eins og t.d. Þjóðverjar kappkosta að koma í veg fyrir í eitt skipti fyrir öll að koma í veg fyrir hatursáróður. Þeir hafa jú reynsluna af því hversu dapurlegt sem tengist sögunni og er afleiðing af fólskulegum ákvörðunum stjórnvalda í óþökk þjóðarinnar. Þar voru jú öfgamenn sem réðu en ekki þjóðin sjálf. Lýðræðið verður oft fyrsta fórnarlamb ofstækisins.

Kannski að margir séu því miður ekki sérlega mikið fyrir að virða sjálfsögð mannréttindi? Vonandi erum við þó fleiri sem viljum virða mannréttindi í einu og öllu.

Hvet alla þá sem tjáð hafa sig um þetta mál að kynna sér betur þessi mál og reyna að gera sér grein fyrir hugsanlegum afleiðingum þeirra skoðana sem þeir eru að hvetja til.

Mosi

[Alexander Kristófer Gústafsson, 21.11.2008 kl. 12:55]

Fullkomið tjáningarfrelsi eins og er í bandaríkjunum sem leyfir "hatursáróður" eru sjálfsögð mannréttindi

[Alexander Kristófer Gústafsson, 21.11.2008 kl. 12:56]

Þjóðverjar eru geðbiluð þjóð og þessar löggjafir hjá þýskalandi hafa ekki virkað þvert á móti hefur nýnasismi aukist gífurlega í Þyskalandi

[Guðjón Sigþór Jensson, 21.11.2008 kl. 20:24]

Þú átt margt eftir ólært Alexander.

Mosi