Ráðherraræði

Þessi ákvörðun ráðherra byggist ekki á neinum skynsömum rökum. Verið er að láta undan þrýstingi frá þröngum hagsmunahópi og í leiðinni er verið að grafa undan hvalaskoðun. Með þessu er  ráðherra að sér vald sem minnir á einræði.

Greinilega er mjög alvarlegur ágreiningur um þetta málefni í ríkisstjórninni.

Mál sem þetta hefði þurft að undirbúa betur. Það hefði þurft jafnvel að leggja það í dóm þjóðarinnar. Praktísk mál ber að leggja undir þjóðaratkvæði. Auðveldara er að taka vitrænar ákvarðanir undir slíkum kringumstæðum byggðar á frelsi og lýðræði. Sjálfsákvörðunarréttur þjóðarinnar er oft hunsaður af ráðherrum. Því miður.

Mosi

Óánægja með hrefnuveiðar

Athugasemdir

[Þorsteinn Valur Baldvinsson, 20.5.2008 kl. 12:32]

Við borðum hrossakjöt, er það ekki að grafa undan hestaleigum landsins og útflutningi Íslenska hestsins

[corvus corax, 20.5.2008 kl. 12:41]

Hvalveiðar eiga nákvæmlega jafnmikinn rétt á sér og hvalaskoðun. Hins vegar er algjör óþarfi að vera að hringla með þetta hvað ofan í öðru. Svo má benda á hefðaréttinn sem alltaf er vinsælt að grípa til þegar hagsmunir eru vegnir á móti hverjum öðrum. Við sem erum alinn upp á hvalkjöti og höfum dálæti á því eigum ekkert minni rétt en þeir sem eta t.d. fisk, lambakjöt eða aðrar dýraafurðir. Þetta ofstæki í verndunarmálum er ekkert skárra en trúarofstækið. Ég þekki fólk sem hefur megnustu óbeit á trúarofstæki sumra múslima en er sjálft undirlagt af ofstæki vegna fuglaveiða og hvalveiða. Hver er munurinn á kúk og skít?