Frábært framtak

Skógrækt þarf að efla með öllum ráðum og dáðum. Við búum í skógfátækasta landi heims ef undan er skilið Grænland og Færeyjar.

Fátt er skemmtilegra en að ganga í skóglendi og njóta skjólsins og annarra þeirra gæða sem skógurinn veitir. Við getum auk þess bundið mikið magn koltvísýrings með aukinni skógrækt. Og skógarafurðir verða ætíð verðmætari eftir því sem skógurinn verður eldri.

Getum við verið án skógræktar?

Mosi

Þúsund ný störf í skógrækt

Nauðsyn nákvæmni í notkun orða

Sögnin að gruna fylgir vísbendingu sem eftir er að sanna, m.a. með öðrum sönnunargögnum t.d. hugsanlegri játningu og vitnisburðum vitna. Í þessu tilfelli var brotamaður staðinn að verki og er handtekinn í framhaldi af eftirför. Því er með öllu óskiljanlegt að hann sé grunaður um afbrotið nema hugsanlega að lögreglan hafi annan grunaðan um þátttöku eða hlutdeild í brotinu.

Blaðamenn sem skrifa fréttir þurfa eðlilega að setja sig vel inn í eðlilega orðnotkun sem tengist fréttinni. Gott er að lesa sig til en töluvert lesefni er fyrir hendi þar sem afbrot koma við sögu.

Ekki spillir að hafa einhverja þekkingu á refsirétti sem er ein allra skemmtilegasta grein lögfræðinnar enda fjölbreytni mikil og reynir vel á þekkingu.

Oft ruglast blaðamenn á dómum og úrskurðum. Úrskurðir dómara varðar ákvörðun um tiltekið einstakt álitaefni t.d. hvort kalla á til vitni eða ágreining sem tengist einhverjum hluta máls. Grunaðir eru úrskurðaðir í gæsluvarðhald meðan rannsókn málsins fer fram. Dómar hinsvegar eru endanleg ákvörðun dómstóls í öllu málinu. Þetta er meginreglan en auðvitað eru undantekningar: Þannig er ákvörðun fógetaréttar sem og uppboðsréttar jafnan úrskurðir en öll mál sem koma fyrir Hæstarétt eru dómar.

Nokkuð flókið fyrirbæri en rétt skal vera rétt.

Mosi

Krafa gerð um gæsluvarðhald

Endurskoðum afstöðu okkar gagnvart Icesafe

Sífellt koma fram nýjar upplýsingar um þessi dæmalausu Icesafe mál. Í Spegilinum eftir kvöldfréttir útvarpsins kemur fram að bresk yfirvöld sýndu af sér óvenjulega léttúð gagnvart umsvifum íslensku bankanna í Bretlandi. Þeim BAR að sýna betri aðgæslu um þessi mál.

Í skaðabótarétti eru þau viðhorf ríkjandi að þegar sá sem telur sig verða fyrir tjóni, verði að gera ALLT sem í hans stendur að draga sem mest úr tjóninu. Hvað gera bresk yfirvöld? Þau gera þvewrt á móti að magna sem mest tjónið og þá fyrst og fremst með þeirri ákvörðun sinni að beita Íslendinga hermdarverkalögunum bresku. Engin skilyrði voru fyrir hendi að bresk yfirvöld beittu hermdarverkalögunum gagnvart herlausri þjóð sem aldrei hefur farið með ófrið gagnvart neinni annarri þjóð! Þessi fjárhagslegu mál eru fyrst og fremsty vegna vanrækslu breskra og þáverandi íslenskra yfirvalda.

Í dag eru birtar í Morgunblaðinu mjög góðar greinar á sömu síðu: Er önnur eftir Jón Steinar Gunnlaugsson hæstaréttardómara, hin eftir Ögmund Jónasson ráðherra. Báðar þessar greinar ættu að vera skyldulesning allra þeirra sem mál Icesafe lætur sig varða. Jón leggur áherslu á að þetta mál eigi fyrst og fremst heima í dómsölum og að bresk yfirvöld verði að reka þau mál fyrir íslenskum dómstólum. Ögmundur bendir réttiloega á, að Bretland og Holland eru gamlar nýlenduþjóðir sem haga sér eins og fyrrum nýlkenduherrar gagnvart smáþjóð. Hafi báðir þessir greinarhöfundar bestu þakkir fyrir.

Við eigum að taka Icesafemálið til alvarlegrar endurskoðunar! Látum ekki Breta og Hollendinga kúga okkur að ósekju! Icesafe málið er ábyrgð fyrrum stjórnenda Landsbankans og annarra banka en ekki þjóðarinnar!

Mosi

Icesave kostar minnst 300 milljarða