Sálarlaus hernaðarhyggja

Einkennilegt má það vera, að friðsöm þjóð sem vart getur rekið heilbrigðisþjónustu né skólakerfi með þeirri reisn sem í nágrannalöndunum, að allt í einu séu stjórnvöld hugfangin af þeirri sálarlausu hernaðarhyggju sem nú hefur verið í gangi á Vesturlöndum og er nú að festa einnig rætur austur í Rússlandi. Af hverju er þetta allt í einu orðið forgangsverkefni? Þessi barnslega trú á hernað og að alltaf eigi að gera það sem Bandaríkjamamma vill segja þér, er þvílíkt mýraljós beint inn í svartnættismyrkur nauðhyggju núverandi stjórnvalda í Bandaríkjunum. Þar er því miður við völd valdaklíka sem hefur leitt okkur langt af réttri leið til friðsamlegra samskipta meðal þjóða. Í stað þess að fylgja framsýnum mannréttindafrömuðum á borð við Nelson Mandela og fleirri ágætra hugsjónamanna er verið að vígvæða alla heimsbyggðina. Og nú vill utanríkisráðherra okkar Ingibjörg Sólrún sem fyrr á árum var einlægur hernaðarandstæðingur kominn í hóp þeirra sem vilja gjarnan taka þátt í þessum varhugaverða leik.

Því miður vill oft verða lítil umræða um stórmál sem þetta. Nú á eftir nýjustu breytingum á þingskaparlögum á Alþingi aðeins að leyfa stuttar ræður. Kannski verður haldið áfram á þeirri braut og aðeins örfá orð leyfð og ræður þingmanna eftirleiðis minni einna helst á símskeyti.

Sá merki Aristóteles, lærisveinn Plató, setti fyrirsögn framsetningar góðrar ræðumennsku. Hann skipti efninu í þrjá parta: A-B-A. Í fyrsta hluta (A) var nokkurs konar kynning eða inngangur á meginefninu. Þá kom B kaflinn, þessi leiðinlegi þar sem rökstuðningur, heimildir og allt sem máli kunni að skipta kæmi fram. Síðan væri í seinni A hluta þ.e. niðurlag góðrar ræðumennsku þar sem væri stutt yfirlit um aðalatriði og einnig hnykkt á helstu áhersluatriðunum: „Auk þess legg eg til að Karþagó verði lögð í rúst“ endaði t.d. einn frægasti ræðusnillingur í Róm mál sitt í Senatinu þar.

„Ísland axli ábyrgð á eignin öryggi“ er haft eftir Ingibjörgu Sólrúnu. Hvað á hún við með þessu? inntakið er réttlæting að eyða gríðarlegu fé í hernaðarhyggju sem kemur síst af öllu Íslendingum að gagni. Við þurfum engar varnir á borð við herflugvélar sem einungis eru til árása og tortímingar. Við þurfum hins vegar á öllum þeim fjármunum sem hafðir eru af okkur skattborgurum til að reka heilbrigðiskerfið, skólana okkar og þjónustu við alla aldurshópa okkur til hagsbóta en EKKI þessum sálarlausu hernaðarhyggjumönnum!

Mosi

Kunna þeir aðeins að hækka?

Svo virðist að svipað sé uppi á teningunum hjá olíufélögunum og í Seðlabanka að á öllum þessum bæjum kunni menn ágætlega til verka þegar þarf að hækka, hvort sem það sé um verð á vörum eða stýrivexti að ræða.

Spurning hvort við neytendur þurfum ekki að kenna þessum herramönnum hvernig á að lækka. Það getur tæplega verið mjög flókið að setja af og til í bakkgírinn þegar það er nauðsynlegt. Kannski mætti setja upp námskeið fyrir olíufélagsforstóra og bankastjóra í að lækka. Það er t.d. mjög einfalt að setja mínus fyrir framan einhverja tölu til að vekja menn af værum blundi.

En þetta eru gírugir hagsmunaaðilar sem vilja hafa sem mest fé af okkur neytendum til að hámarka gróðann. Því virðist aðeins vera eitt til í huga þeirra: hækka!

Mosi

Lækkun á bensínverði ólíkleg