Réttlæti en ekki fasisma

Ákvörðun Hönnu Birnu um að beita lögreglu gegn mótmælum í Gálgahrauni er eins og skvett sé úr pólitískri hlandfötu framan í friðsamt fólk sem er á öðru máli en hún. Þessi ákvörðun jaðrar við að vera á sömu nótum og þegar einræðisherrar misnota póilitískt vald sitt og brjóta niður andstæðinga sína. 

Hanna Birna er talsmaður aukinna árásarmeðala lögreglunnar m.a. að lögreglan fái rafbyssur. Það verður aukin harka ef mótmæli gegn misnotkun pólitísks valds á Íslandi heldur áfram.

Það er ótrúlegt að enginn innan ráðuneytisins hafi tekist að koma vitinu fyrir ráðherrann. Eru lögfræðingar Innanríkisráðuneytisins skammsýnir þursar, kannski 3ja eða 4ða flokks lögfræðingar sem ekki er treyst til annarra verka annars staðar? Ákvörðun Hönnu Birnu byggist á ákaflega lélegri lögfræði enda engin rök fyrir því að halda áfram á þeirri braut eins og Hanna Birna vill. Hún vill einstefnu í þágu hagsmuna verktaka en vill ekki hlusta á rök og réttindi gagnaðila sinna.

Nú er deila þessi fyrir dómstólum.Svo gæti farið að Garðabær, Vegagerðin og önnur stjórnvöld sem og verktaki tapi málinu en þá er búið að eyðileggja þau verðmæti sem Gálgahraunið er. Hvernig hafa þessir aðilar hugsað sér að bæta fyrir allt það tjón sem hefur verið valdið með vísvitandi vitund og með einbeittum ásetningi? Það er ekki hugsað að hugsanlegum afleiðingum séu dómstólir ekki hallir undir yfirvöld. En vel kann að vera að dómstólar séu undir þrýstingi að komast að niðurstöðu sem er þessum sömu yfirvöldum ásættanleg. Það eru dæmi um að mútum sé beitt erlendis á áþekkum tilfellum en helst vil eg í ítrustu lög ekki trúa að dómstólar sýni ósjálfstæði sitt.

Þetta Gálgahraunsmál er að mínu viti prófsteinn á það hvort Ísland teljist til réttarríkis. Eins og  ú er í pottinn búið er eg fremur svartsýnn.

Við þurfum að mótmæla áfram þessum fasisma sem okkur höfum verið sýnd!

Mótmælendur sungu ættjarðarsöngva