Hápólitískt mál - ber Davíð Oddsson ábyrgð?

Þegar Davíð Oddsson settist að í Seðlabankanum tók hann þegar til hendi að hækka stýrivexti upp úr öllu valdi. Icesafe reikningarnir tútnuðu út og gríðarlegt fé flæddi inn í íslenska hagkerfið einum í formi svonefndra „jöklabréfa“.

Nú sitjum við Íslendingar uppi með tvöföld vandræði: Þessa Ice-safe reikninga sem eru eins oghengingaról á íslensku þjóðinni. Hins vegar Davíð Oddsson sem er allt að því friðhelgur í bankanum („untouchable“). Það kostar offjár að koma honum af stalli. Nema við tökum þá áhættu að setja hann af,hann fer í mál en þá er spurning með krók á óti bragði: Íslenska þjóðin sendir honum reikning fyrir afglöpum hans gagnvart Íslendingum! Þetta er bankastjórinn sem snarhækkaði vextina og kallaði ógæfuna yfir okkur.

Hvað á að gera við svona athafnamann? Davíð er dýr, hann er rándýr þessari þjóð.

Mosi

Opnast Icesave-málið að nýju?

Athugasemdir

[ólinn (IP-tala skráð) 29.1.2009 kl. 11:16]

Margt hef ég á móti Davið... .En að ICEsave sé honum að kenna.... er full gróft...

Þó það sé vissulega honum að kenna að ég mætti of seint í vinnuna í morgun...


hilsen...

[Guðjón Sigþór Jensson, 29.1.2009 kl. 11:46]

Það er enginn að ásaka Davíð fyrir Icesafe. Gerðist þetta ekki bara svona?

Forsendan fyrir hávaxtareiknigunum var ákveðin í Seðlabankanum. Bankastjórnin bar ábyrgð og það er sérkennilegt að hneykslast yfir vaxandi skuldum og jafnframt keyra vextina upp. Voru ekki Íslendingar að keppa við Tyrki bæði um ávöxtun á alþjóðlegu fé og um sæti í Öryggisráðinu? Betra hefði verið að gefa þeim hvoru tveggja upp í tíma.

Við sitjum uppi með margfaldan vanda: óheyrilegan kostnað af bankahruni, háum vöxtum og vegna eins sætis í Öryggisráðinu.

Mosi