Á skammsýni að stjórna för?

Fyrst hvalveiðimenn telja að nóg sé af hrefnu í sjónum af hverju í ósköpum skjóta þeir dýrin sem næst landi? Er það til að storka ferðaþjónustunni? Eða er þetta af hagkvæmnisástæðum að fara sem styst eftir hvölunum?

Þessi veiðileyfi eru stjórnvöldum til háborinnar skammar. Erlendir ferðamenn eru tilbúnir að greiða háar fjárhæðir til að sjá þessi sjávarspendýr. Þeir vilja sjá dýrin lifandi en kæra sig ekkert um þau þegar þau hafa verið deydd, helst að þeir fordæmi svona athæfi.

Eins er með lundaveiðar: þær eru einnig til skammar og ætti varla að vera svo illt í búi hjá mönnum að þeir þurfi að leggja fyrir sig veiðar á þessum fuglum sem er alltaf mikil eftirvænting og ein særsta stund þeirra ferðamanna sem koma hingað þegar þeir fá að sjá þessi dýr.

Það er af sömu skammsýni sem hvítabjörninn var felldur núna um mánaðarmótin. Að öllum líkindum hefði hann getað átt náðuga daga nálægt selalátrum, t.d. við Hvítserk við vestanverðan Húnaflóa. Það hefði verið stórkostleg viðbót að bæta við möguleika til hvítabjarnarskoðnar í Húnavatnssýslum.

Mosi 

,,Þær eru þar sem maturinn er”

Athugasemdir

[Jón Halldór Guðmundsson, 12.6.2008 kl. 10:21]

Það hefði verið við hæfi að leyfa birninum að svamla um í sjónum við Hvítserk.

Enda er Ísbjörn í merki Húnavatnssýslanna beggja og einni í merki Húnaþings vestra.

En honum var nær að fara yfir sýslumörkin. Skagfirðingar ríða hrossum og skjóta önnur kvikyndi.