Spaugstofufrétt?

Halda mætti að þetta sé grín,  „frétt“ á vegum Spaugstofunnar. Þegar fyrir liggur rökstuddur grunur um að ákveðnir hlutir séu þýfi, hvaða ástæður eru fyrir því að lögregla skili því til þjófanna? Spurning hvort lögreglumennirnir séu þá ekki orðnir hlutdeildarmenn í brotinu.

Alla vega ef meint þýfi finnst í vörslum þjófa þá mætti ætla að það sé fyrst og fremst á valdi dómstóls að meta það hvort lögfull sönnun liggi fyrir að tiltekinn hluti sé hluti af þýfi. Miðað við þann skilning sem fram kemur í fréttinni er verið að gefa þjófum þá leiðbeiningu að þeir eigi að taka af verðmiða áður en þeir láti greipar sópa. Þá megi þeir reikna með að lögreglan láti þjófnaðinn viðgangast.

Á þessu þarf að taka betur. Ef einhver er staðinn að hafa hluti í vörslum sínum sem bera öll merki að sé þýfi, þá ber auðvitað að meðhöndla það mál eftir því. Annað er broslegt. Er annars ekki nóg að hafa eina Spaugstofu?

Mosi

 

 

Hluta af varningnum skilað til hinna grunuðu