Ótrúlegt!

Þegar slys verða þá er spurt: mátti koma í veg fyrir slysið?

Í þessu tilfelli er ung stúlka við vinnu við vægast sagt mjög krítískar og hættulegar aðstæður. Þarna hefðu vanir menn að öllum líkindum séð betur fyrir hvernig átti að standa að þessu verki.

Fram kemur að leiðbeiningar hafi stúlkan ekki fengið nema mjög almennar. Þarna hefur upplýsingaskylda og að öllum líkindum góð verkstjórn brugðist.

Alvarleg slys eru dapurleg.

Þetta er ekki eina alvarlega slysið sem verður í álbræðslu á Íslandi og kemst í fréttir. Fyrir nokkrum árum varð slys í álbræðslunni á Grundartanga þar sem þungt stykki féll á starfsmann. Starfsfélagi hans brást við og slasaðist við björgunarstörfin. Bæði fyrirtækið og tryggingafélagið neita bótaábyrgð eins og í þessu tilfelli. Það er umhugsunarvert hvernig hugsunarháttur stjórnenda þesara fyrirtækja er gagnvart slösuðum starfsmönnum. Flestir myndu samþykkja bótaskyldu og bæta fyrir líkamstjón og tekjutap.

Er kannski svo komið hjá þessum álfyrirtækjum að ekki megi undir neinum kringumstæðum reikna með neinum útgjöldum vegna slysa?

Þess má geta að á sínum tíma voru öryggismál í ábræðslunni í Straumsvík til fyrirmyndar hér á landi. Þar á bæ var einna fyrst lögð gríðarleg áhersla á slysavörnum og tryggja sem best öryggi starfsmanna, m.a. með notkun öryggishjálma. Er orðin breyting með nýjum eigendum?

 


mbl.is Vann málið gegn Alcan
Tilkynna um óviðeigandi tengingu við frétt

« Síðasta færsla | Næsta færsla »

Athugasemdir

1 Smámynd: Jóhann Kristinsson

Það er stórfurðulegt hvernig fyrirtæki og þá sérstaklega tryggingafyrirtæki haga sér við þá sem lenda í slysi við störf.

Til hvers eru tryggingar ef ekki til að bæta þeim aðila sem verður fyrir slysi viðunnandi bætur?

En aftur og aftur heyri ég og les um að þeim sem ber skylda að greiða slysabætur færast undan því og berjast á móti því að greiða bæturnar.

Þetta getur tekið langan tíma og sá aðili sem fyrir slysinu verður getur lent í miklum fjárhagsörðugleikum á meðan lögfræðingar þrasa í dómsölum vegna þess að það eru engar tekjur til að greiða reikninga heimilsins.

Hvernig væri að setja á sérstakan vinnuslysadómstól svo að slysamál verði tekin fyrir dóm innan tveggja mánaða og dæmt í málinu, ekki seinna en mánuði eftir að málið kemur fyrir dóminn.

Kveðja frá Houston.

Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 17:18

2 Smámynd: Eyjólfur Jónsson

Ja hvernig er það? nú standa álverin tæpt fjárhagslega, en samt er til peningur til slysabóta starfsmanna hélt ég. Annars er föst stefna sumra að ekkert skuli borga og ekkert viðurkennt og ekki staðið við neina samninga og svona er  bara stefna multi-samsteypunnar í starfsmanna málum.

Eyjólfur Jónsson, 28.6.2013 kl. 17:25

3 identicon

Stefnan hjá þessum fyrirtækjum er sú sama og hjá tryggingarfélögunum þegar kemur að greiðslum vegna slysa. Öllu kröfum er sjálfkrafa neitað án tillits til réttarstöðu þess sem fyrir slysinu verður. Fólk verður einfaldlega að fá sér lögfræðing og fara í mál annars fær það ekki neitt, svo einfalt og sorglegt er nú bara það.

Maron Bergmann Jónasson (IP-tala skráð) 28.6.2013 kl. 17:26

4 Smámynd: Guðmundur Pétursson

Tryggingafélög hugsa fyrst og fremst um að græða peninga og næta þessvegna helst til öllum bótakrföfum, jafnvel þó svo að það liggi í augum uppi að þeir séu bótaskyldir. Það er alltaf möguleiki á því að tjónþoli falli frá málsókn, eða að mál vinnist á formgöllum. Þá geta úrhrökin sem stjórna tryggingafélögunum, skálað í kamapvíni og borgað sjálfum sér hærri bónusa.

Guðmundur Pétursson, 28.6.2013 kl. 18:03

5 Smámynd: Guðjón Sigþór Jensson

Jóhann: Vinnuslysadómstóll? Ætli dómstólarnir á Íslandi s´æeu ekki fullfærir um að sinna þessum málum í 320.000 manna samfélagi.

Eyjólfur: sitthvað bendir til að álbræðsluiðnaður sé í tilvistarkreppu. Meira að segja í Ameríku hafa menn uppgötvað að unnt sé að spara 95% orku með endurvinnslu.

Maron: Sennilega er þetta rétt mat hjá þér og miður að þetta reynist vera ákvörðun hjá þessum fyrirtækjum.

Guðmundur: Sammála þér að tryggingafélög reyna að hámarka gróðann sem mest. Þú ert tryggður fyrir öllu meðan ekkert kemur fyrir!

Guðjón Sigþór Jensson, 28.6.2013 kl. 19:01

6 Smámynd: Jóhann Kristinsson

Ekki sýnist mér það þetta slys sem var verið að dæma í var ekki að gerast í síðustu viku eða síðasta mánuði.

Kveðja frá Houston.

Jóhann Kristinsson, 28.6.2013 kl. 19:19

7 Smámynd: Hörður Einarsson

Þessi mál versnuðu eftir að rannvei Rizt tók við forstjórastöðu.

Hörður Einarsson, 28.6.2013 kl. 21:24

Bæta við athugasemd

Ekki er lengur hægt að skrifa athugasemdir við færsluna, þar sem tímamörk á athugasemdir eru liðin.

Um bloggið

Siðvæðing í stjórnmálum

Höfundur

Guðjón Sigþór Jensson
Guðjón Sigþór Jensson

BA í bókasafns- og upplýsingafræði frá Félagsvísindadeild HÍ. Próf frá Leiðsöguskóla Íslands 1992.  Áhugamaður um félagsmál, sagnfræði, orkumál, náttúrufræði og umhverfismál. Átti þátt í að stofna Umhverfis- og náttúrufræðifélags Mosfellsbæjar  (stofnað 2007) og var fyrsti formaður til nóv. 2010.

Hef búið í Mosfellsbæ síðan í janúar 1983.

Bloggvinir

Apríl 2024
S M Þ M F F L
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30        

Nýjustu myndir

  • IMG_1616
  • Frá Svörtu gljúfrum Gunnison þjóðgarði
  • Bútur af járnbrautarteinum?
  • ...259_1074252
  • ...259_1074251

Heimsóknir

Flettingar

  • Í dag (23.4.): 2
  • Sl. sólarhring: 2
  • Sl. viku: 22
  • Frá upphafi: 242921

Annað

  • Innlit í dag: 2
  • Innlit sl. viku: 21
  • Gestir í dag: 2
  • IP-tölur í dag: 2

Uppfært á 3 mín. fresti.
Skýringar

Innskráning

Ath. Vinsamlegast kveikið á Javascript til að hefja innskráningu.

Hafðu samband