Áróður undir yfirskyni vísinda?

Í Fréttablaðinu í dag er meginfyrirsögn blaðsins um gríðarlega fylgisaukningu Sjálfstæðisflokksins og vísað í nýjustu skoðanakönnunina. Þegar forsendur þessarar könnunar er skoðuð þá blasir við furðuleg aðferðafræði:

Í stað þess að getið sé um fjölda þeirra sem annað hvort neita að svara eða hafa ekki afstöðu þá eru lagðar fram veiðandi spurning:

Ef ekkert svar fékkst að lokum var spurt: Er líklegra að þú myndir kjósa Sjálfstæðisflokk eða einhvern annan flokk?

Svona aðferðafræði og framlagning veiðandi spurninga þar sem svarið er innbyggt í spurninguna er ekki til þess fallið að vera mjög vísindalegt. Hún samræmist ekki sjónarmiðum um mótun skoðana og þróun lýðræðis á Íslandi. Þetta er ákveðin áróðursaðferð sem er forkastanleg og ekki til fyrirmyndar.

Spurning er hvort ekki sé rétt að setja einhverjar skynsamlegar reglur um skoðanakannanir og binda í landslög?

Fyrir nokkrum árum voru sett lög um fjármál stjórnmálaflokkanna. Það gekk ekki þrautalaust fyrir sig og voru uppi sjónarmið að þetta væri með öllu óþarft, Ísland væri jú eitt minnst spilla land heims! Þessi lög ná að vísu ekki nema hálfa leið og þyrfti að skerpa á þeim betur, t.d. setja þvingunarákvæði þegar ekki er farið eftir þeiim eins og í ljós hefur komið hvað einn stjórnmálaflokkinn varðar.

Mosi

Sjálfstæðisflokkurinn með 40,3% fylgi